資料來源與方法論

來源優先序

每一條陳述都必須附上可公開驗證的來源。當不同來源說法不一致時,我們依下列順序採信,並在頁面上標明來源層級:

1. 官方公告主管機關新聞稿、公告清單、裁處說明。最高採信層級。
2. 司法文書起訴書、判決書等法院或檢察機關公開書類。
3. 具名新聞媒體具名媒體之報導。僅作第三層佐證,不單獨支撐關於特定業者的指述。

沒有來源的陳述無法進入本站資料庫 — 這是由程式在建置階段強制檢查的,不是編輯自律。

中性揭露原則

我們只陳述三件事:官方公告了什麼、官方採取了什麼措施、具名媒體報導了什麼。我們不評價企業品格、不推論動機、不呼籲抵制。

最重要的區分: 本站以資料結構強制區分業者在事件中的角色 — 受影響原料的來源、 直接接收批次者、 使用該原料的下游業者。 列名於下游業者清單,代表該業者購入了受影響原料,不代表該業者有任何違規情事。同理, 預防性下架的商品,是因為使用了受影響原料,並非該商品本身經檢驗不符規定。

我們提供充足且準確的資訊,判斷留給讀者。

滾動快照

食安事件進行中時,主管機關的公告清單會持續更新 — 業者家數與產品項數都會變動。因此本站所有數字都標註「截至某日」, 並將當日的官方 PDF 存檔留底,以支撐時間軸上「當時的數字」。頁面上的數字不必然等於官方此刻的最新數字,請以官方專區為準。

尚未確定的事,我們就說尚未確定

行政處分若處於行政救濟程序中,即尚未確定,本站於每次提及時均加註。檢察機關分案偵辦不等同起訴,起訴不等同有罪。 僅有媒體報導、尚未取得官方文書佐證的事實,本站會明確標示其來源層級,不以確定語氣陳述。

公開與更正

本站原始碼與資料檔案公開,任何人都可以檢視每一筆資料的來源、複製或指出錯誤。 若您認為內容有誤,請提出事證聯絡我們;經查核屬實將立即更正,並保留更正紀錄。